Юридические консультации и составление документов онлайн

Мошенничество при помощи судебного приказа

Мошенничество при помощи судебного приказа или как неожиданно можно стать должником

Не так давно, бороздя просторы интернета, наткнулись на интересный материал, рассказывающий о том, как мошенники используют несовершенство приказного производства в своих корыстных целях. Собственно, об этом и хотелось бы сегодня поговорить.

Ранее мы рассматривали понятие судебного приказа и как составить заявление на выдачу судебного приказа, поэтому углубляться здесь не будем.

Законодатель, который, как мы знаем любит упрощать и упрощать, создавая такую форму судопроизводства, как приказное производство, наверное, ожидал, что она позволит обойти длительные судебные процедуры, если решение спора априори известно. Например, когда у человека есть очевидные долги за коммуналку или по алиментам. Вместе с тем оказалось, что мошенники активно используют приказы, чтобы списывать со счетов граждан несуществующие долги.

Если Вы читали наши предыдущие статьи, рассказывающие процедуру приказного производства, ну либо сталкивались когда-либо с ней лично, то наверняка знаете, что приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения какого-либо разбирательства. Судья просто проверяет документы, которые касаются возникновения долга, и принимает решение о взыскании. Собственно, этим мошенников и манит эта процедура для реализации своего злого умысла, ведь в силу ее простоты и быстроты, мошенники стали получать судебные приказы по несуществующим долгам, а также получать несколько судебных приказов по одним и тем же долгам.

Как это происходит?

Итак, мошенник, имеющий злой умысел на хищение денежных средств какого-либо гражданина, овладел информацией в виде личных данных (данных о регистрации по месту жительства, а то и паспортных данных) потенциальной жертвы, которая при этом не проживает по месту своей регистрации. Так часто бывает, что человек учится, работает в другом городе, допустим, либо по каким-либо иным причинам по месту регистрации не проживает. Мошенник готовит договор займа, якобы с этим гражданином, подделывает подписи и подает на него в суд по несуществующему, как мы понимаем, долгу.

Проблема в том, что у судей в приказном производстве фактически отсутствуют полномочия по проверке доказательств, представленных заявителем. Судьи только при получении заявления на выдачу судебного приказа по своему усмотрению и руководствуясь своим внутренним убеждением, определяют, что доказательство по долгу бесспорное или не бесспорное. Выносят судебный приказ, который потом направляется ответчику, который по месту регистрации, как мы помним, не проживает и воспользоваться своим правом на дачу возражений не может.

Дальше что?! Судебный приказ имеет силу исполнительного документа, здесь даже пристав не нужен, достаточно отнести его в банк, там находят счет должника и списывают с него деньги , недоумевающий гражданин в шоке, мошенник доволен… Конечно, впоследствии это все можно развернуть в обратную сторону, доказать свою позицию и может быть даже вернуть деньги, но сколько времени пройдет?!

Изначально наверняка задумывалось, что судебные приказы действительно нужны, чтобы сэкономить время судей по делам, по которым практически очевидно вынесение решения в пользу истца (такие, как долги по ЖКХ и алиментам). Однако законодатели совершили большую ошибку, включив в этот список «требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме», в том числе любые расписки. На практике это создало обширные возможности для мошенников.

А выход из этой ситуации, довольно простой – нужно исключить из ст. 122 Гражданского кодекса упомянутые требования и оставить лишь те, которые основаны на нотариально удостоверенной сделке. Такие документы подделать намного сложней. Также хотелось бы отдельное внимание уделить вопросу уведомления ответчика. Сейчас суды редко проверяют актуальность адресов, что и приводит к ситуациям, когда человек даже не догадывается о наличии у него задолженности. Но, к сожалению, законодатель, который умнее всех, к нашему скромному мнению не прислушается, а жаль.

Подобные ситуации умаляют авторитет правосудия. Сам институт судебного приказа нужен, однако при этом должны быть исключены злоупотребления и халатность со стороны судей.

Что мы можем рекомендовать?

Никто не застрахован от подобных ситуаций. Здесь, пожалуй, можно посоветовать только быть бдительнее, регулярно заглядывать в свой личный кабинет на «Портале Госуслуг», где отображаются все штрафы, задолженности, не игнорировать почтовую корреспонденцию и не впадать в панику видя конверт с большими красными буквами «судебное письмо» и быть уверенным в том, что все незаконное можно оспорить, было бы желание и терпение.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

12 − четыре =

Юридический сервис "Советник"

Юридические услуги оказывает индивидуальный предприниматель Романова Юлия Равильевна

ИНН 220418460146 ОГРНИП 321220200272759

visa card